Contenu unique sur PEL !!!

[mattheafy1982]

Pour la dernière fois, merci de ne pas mettre du contenu copier coller d'autre sites sur le forum. C'est pas compliqué de prendre 5 minutes pour récrire l'article d'un journaliste par exemple.

On est pas propriétaire du contenu des autres, un peu de respect merci ! Et ce n'est pas parce que l'on cite la source sans même en faire un lien que ca va être bon non plus.

[ARSENAL65]

Ok, ça ne se reproduira plus !

[anniepatn]

Envoyé par mattheafy1982

Pour la dernière fois, merci de ne pas mettre du contenu copier coller d'autre sites sur le forum. C'est pas compliqué de prendre 5 minutes pour récrire l'article d'un journaliste par exemple.

On est pas propriétaire du contenu des autres, un peu de respect merci ! Et ce n'est pas parce que l'on cite la source sans même en faire un lien que ca va être bon non plus.

Tout a fait je crois que nous sommes ici dans le but de faire par nos propres moyens les pairs ou autre topic et tout plaggia est un acte de mauvaise foi

[BIGBOSS2405]

pas tout à fait d'accord, on a très bien le droit de citer un bout par ci par là normalement en évoquant bien entendu la source de la citation

[walligator87]

Envoyé par ARSENAL65

Ok, ça ne se reproduira plus !

ton idée était cool de presenter les differents sites.Ce serait sympa de les remettre si le temps te le permet

[TheLab]

Envoyé par BIGBOSS2405

pas tout à fait d'accord, on a très bien le droit de citer un bout par ci par là normalement en évoquant bien entendu la source de la citation

D'accord avec ça.
D'ailleurs, puisqu'on en est à parler de droit d'auteur, combien ont été payés les graphismes de la bannière Vancouver récupérés sur le site officiel ?

(TheLab, je suis. TheLab, je resterai... ^^)

[mattheafy1982]

Envoyé par TheLab

D'accord avec ça.
D'ailleurs, puisqu'on en est à parler de droit d'auteur, combien ont été payés les graphismes de la bannière Vancouver récupérés sur le site officiel ?

(TheLab, je suis. TheLab, je resterai... ^^)

C'est comme les écrits cher monsieur, tu ne trouveras pas cette bannière sur le site officiel mais des bouts de design effectivement. J'ai donc pris la peine de retravailler un minimum mon affaire.

Je comprends pas le but de ce petit pic. Dans le dossier de Vancouver écrit par Walligator87, nous avons ajouté un effet aux images pour éviter de les plagier sans modifs.

Certains sur ce forum ne prennent jamais la peine de modifier ni même d'ajouter la source. Désolé si ce je fais encore la différence à ce niveau là....

[mattheafy1982]

Envoyé par BIGBOSS2405

pas tout à fait d'accord, on a très bien le droit de citer un bout par ci par là normalement en évoquant bien entendu la source de la citation

Pour des raisons techniques et propre au référencement nous ne voulons pas.

[BIGBOSS2405]

Envoyé par mattheafy1982

Pour des raisons techniques et propre au référencement nous ne voulons pas.

pour le texte d'accord
si tu me parles uniquement du référencement, ça veut dire que pour les screens c'est bon, on ne les modifie donc pas.

[TheLab]

Envoyé par mattheafy1982

C'est comme les écrits cher monsieur, tu ne trouveras pas cette bannière sur le site officiel mais des bouts de design effectivement. J'ai donc pris la peine de retravailler un minimum mon affaire.

Je comprends pas le but de ce petit pic. Dans le dossier de Vancouver écrit par Walligator87, nous avons ajouté un effet aux images pour éviter de les plagier sans modifs.

Pas de quoi en faire un fromage.
C'est juste que je trouve contradictoire de refuser la reproduction d'écrits journalistiques (étant entendu qu'il faut en mentionner la source et l'auteur) et prendre des libertés avec des droits de reproduction graphique.
Dans les deux cas, le droit d'auteur s'exerce.

Bref, je comprends pas. Et quand je comprends pas, je cherche à comprendre.