C'est simple quand un book te crédite il regarde ton historique joueur, il sait déjà que tu es de PEL puisque ton pseudo est entre ses mains. Si ensuite dans ton historique il a jamais de dépôt soit le book te crédite pas prétextant une erreur quelque part, soit il me fait remarquer que tu es un mauvais joueur.
Mais ce n'est valable qu'avec les comptes que vous avez ouvert avec PEL. Maintenant j'ai rien contre les bons joueurs, simplement quand on gagne pas mal et régulièrement, un petit dépôt de 10euros avec vos comptes ouvert grâce à Pel, ca fait marcher ce forum.
Si plus personne de PEL dépose chez les books, je vais finir sans sponsor et donc sans lots. Un cercle vicieux quoi
Alors on veut bien être gentil et vous proposer bcp de choses mais faut un retour de votre part également![]()
Quand tu t'inscris, les books savent à partir de quel site tu viens et le gardent en mémoire. C'est comme ça que les books peuvent rémunérer leurs affiliés.
Je suis venu, j'ai joué, j'ai tout perdu.
On en revient toujours à la même chose, a mon avis si tu choisis un match dont tu es sur du prono, une analyse de 9 lignes pleines n'est pas un souci. tu dis ce que tu penses avec points forts points faibles, et on est vite a ces 9 lignes
et puis, si rien qu'avec ta phrase la :
tu vois si tu mets : super le concours mais comme toujours mon probleme est les 9 lignes pleines c'est dur pour moi
tu gagnes déja un peu![]()
Il y a plein de choses à écrire dans un prono : la présentation de la compétition et celles des équipes/joueurs, la meteo, les particularités de la rencontre, le niveau ainsi que les points forts et les points faibles des 2 joueurs/équipes, leurs derniers résultats et la tendance qui en découle, les anecdotes sur la rencontre, la raison qui t'a fais choisir ton prono, les blessés/suspendus/incertains, les stratégies des équipes, leur dernier diner et la sortie en boite la veille de tel ou tel joueur, la loi des séries, le head to head, la tendance d'une catégorie de parieurs qui joue de manière irrationnelle et qu'il faut contrer, les circonstances habituelles ou inhabituelles du match, la description physique/technique/mentale des forces en présence...
Je suis venu, j'ai joué, j'ai tout perdu.
on a le droit de parler de la mafia russe ..... ?![]()
Ou de la corruption italienne?
(Chievo Bologne coté à 1.52 la semaine derniere)![]()
Je voulais qu'on revoit un paradoxe sur le point de règlement concernant les avertissements parce qu'en l'état, il favorise les mauvais pronostiqueurs.
Je m'explique, si on prend mon cas pour ce mois-ci : si j'avais eu faux sur les trois pronos où j'ai été averti, j'aurais alors perdu des points et serais descendu au classement. Mais ces pronos auraient été comptabilisés dans le total et j'en aurais eu assez pour tenter de finir le PEL Ligue One de ce mois-ci. Alors que là, mes trois pronos ne comptent pas et je suis plus défavorisé qu'un mauvais pronostiqueur car je ne peux pas finir PEL One et du coup, pas de gain et un handicap quasi insurmontable pour participer à la LDC de septembre.
Comme il n'y a plus qu'une Ligue, le fait de perdre des unités n'est plus aussi pénalisant que lorsqu'il y avait le spectre de la descente pour les derniers des 2 Ligues.
Alors je pense que pour équilibrer lorsqu'il y a un avertissement :
soit on compte un prono bon comme prono annulé mais il compte quand même dans le total des pronos effectués,
soit on retire les unités dépensées pour un prono faux et on ne le compte pas dans le total.
Ou même les deux...
Dernière modification de ZeuSK, 31/07/2009 à 11h28