Bonjour à tous,
Quand je vois un UNDER/OVER à +3.5 (côté 2.34 chez BETWAY) et un autre à +3.25 (côté 2.09 chez BETWAY) sur le même match, je me pose la question : ou est la différence ?
Bonjour à tous,
Quand je vois un UNDER/OVER à +3.5 (côté 2.34 chez BETWAY) et un autre à +3.25 (côté 2.09 chez BETWAY) sur le même match, je me pose la question : ou est la différence ?
L'over 3.25 est à moitié un over 3.5 et à moitié un over 3.
C'est à dire que s'il y a 4 buts ou plus, tu gagnes ton pari dans les 2 cas.
S'il y a 2 buts ou moins, tu perds dans les 2 cas.
Là ou ça se complique, c'est quand il y a 3 buts exacts.
Dans le premier cas, ton pari est perdu (over 3.5)
Dans le 2ème cas (over 3.25), la moitié de ta mise est remboursée (over 3) et l'autre est perdue (over 3.5).
Je suis venu, j'ai joué, j'ai tout perdu.
il faut separer ton pari en 2 :
10€ sur over 3.25 c'est :
- 5€ sur l'over 3 @2.09
- 5€ sur l'over 3.5 @2.09
2 buts, tu perds tout
3 buts, tu perds à moitié, 5€ remboursé sur over3, 5€ perdus sur over3.5
4 buts, tu gagnes, 10€ @2.09
10€ sur over3.5
2 buts, tu perds tout
3 buts, tu perds tout
4 buts, tu gagnes 10€ @2.34
Très interressant cette technique de l'indien![]()
Voilà j'ai retrouvé ce UNDER/OVER sur BARCELONE - GETAFE hier
Les côtes ont bien sûr évolué
TOTAL UNDER OVER (10bet)
3.5 1.58 2.44
TOTAL UNDER OVER (10bet)
3.25 1.74 2.14
Donc si je te suis bien stragen on y gagne moins (logique) sur un OVER 3.25 mais on est remboursé de la moitié de sa mise en cas d'OVER 3
Vu les côtes rapprochantes (2.44 et 2.14) il est plus prudent de parier un OVER 3.25
Bien qu'ici on a un mauvais exemple puisque BARCELONE a déçu
Merci stragen
C'est peut etre mieux que tendance Reserve Federale Americaine...
Je comprend pas, on parle de handicap asiatique, ce serait donc préférable d'évoquer les cavaliers mongols.![]()
Je suis venu, j'ai joué, j'ai tout perdu.
y'a pas que des handicaps en Asian :
![]()