Critères de selection / Choisir son livescore

[MattPEL]

Je voulais connaitre vos criteres de selection en matiere de livescore.
Il y en a tellement sur la toile, donc pour vous qu'est ce qui fait la difference entre un bon livescore et un livescore de base ?

Merci pour vos avis.

EDIT : Merci de ne pas afficher de lien , ni adresse internet (le concours pronostiqueurs etant deja bien pourvu).

[Paticko]

Moi je conseil à tous futbol24, c'est un livescore uniquement pour le foot mais très pratique avec un petit son à chaque but et le décalage entre le but réel et le livescore est de 5 secondes environ.

Le site propose aussi des statistiques sur chaque championnat

[holow]

Bon ben, le mauvais livescore, il y a un score, il l'affiche ...

alors que le bon livescore, il y a un score, il l'affiche...mais c'est un bon livescore...




plus sérieusement : un qui affiche le bon score !!!, qui note les points (surtout en tennis : 30/15, qui est au service...) , qui donne les minutes de jeu en se rapprochant au plus près du temps de jeu réel, avec un graphisme sympa de préférence, qui propose des commentaires sur le match en cours...

[MattPEL]

c'est vrai que des commentaires sur le match ca peut etre appréciable, surtout quand on peut pas voir le match. je te rejoins holow pour les points au tennis, je vois bcp de trop de livescore qui se contentent de mettre les jeux gagnés.

[speedy0001]

Je voulais connaitre vos criteres de selection en matiere de livescore.
Il y en a tellement sur la toile, donc pour vous qu'est ce qui fait la difference entre un bon livescore et un livescore de base ?

Merci pour vos avis.

EDIT : Merci de ne pas afficher de lien , ni adresse internet (le concours pronostiqueurs etant deja bien pourvu).

Forcément, le temps entre le réel et la mise à jour sur le livescore compte pas mal...

[pommeverte]

Rapidité et large choix de matchs.

[lolotte]

Au foot, un site qui montre le onze de départ des équipes et les changements.